Черговий (дванадцятий) огляд практики Європейського суду з прав людини містить, окрім іншого, рішення у справі NAVALNYY v. RUSSIA (No. 2), в якому ЄСПЛ установив ряд порушень, зокрема порушення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв’язку з застосуванням національними судами до заявника запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який включав у себе у т. ч. обмеження спілкування та заборону використання будь-яких засобів зв’язку чи Інтернету.

Звертаємо увагу також на справу GUIMON v. FRANCE. Заявниця, засуджена до позбавлення волі за вчинення терористичних злочинів,  скаржилася на відмову органів державної влади надати їй дозвіл на короткочасний виїзд за межі установи виконання покарань під охороною, щоб вона могла віддати останню шану батькові, який помер у лікарні. В цій справі ЄСПЛ констатував відсутність порушення положень Конвенції.